파노라마 사진에서 식립이 가능한 임플란트의 전체 길이(Cuff + Thread Length)를 확인 한다
Ex) 13mm~
특장점
- 기저골(Basal Bone) 식립으로 Bone Volume 회복술 없이 강력한 초기 고정력 보장
- 치조골 소실이 발생하더라도 영향 없이 장기적 안정성 확보 가능
- Atrophic Ridge에도 쉽게 적용할 수 있는 특별한 임플란트 디자인
- 식립 발생할 수 있는 치조골 퇴축, 파절, 임플란트 주위염 등으로 부터 유지관리 부담 최소화
What makes ARi® a New Game Changer for Anterior Atrophic Ridge?
ARi®는 특별한 임플란트 디자인으로 위축된 치조골 대신 흡수 되지 않는 기저골(Basal Bone)로 부터 강력한 고정력과 골융합력을 획득하며 Post Care에 더 효과적인 Implant Body Design 적용으로 치조골이 소실 되어도 우려 없이 장기적 안정성을 확보할 수 있는 전에 없던 새로운 솔루션입니다.
이러한 Case를 만났을때 원장님은 어떤 선택을 하시나요?
까다로운 Thin Ridge 전치부에 Long Pontic Area 없이 임플란트를 식립 할 순 없을까?
매우 심각한 Periodontitis 환자입니다. No Bone, Under Labial Plate도 없고 Vertical Bone Loss가 있는 큰 Defect Case 어떻게 임플란트 식립하시나요?
Regeneration하고 임플란트 식립 했으나 식립 10년 후 Recession이 발생했습니다. Extraction 후 Ridge Resorption 일어나기 때문입니다. 얼마나 많은 케이스가 이럴까요?
Bone Volume 회복술 없이도 기저골로부터 강력한 초기고정력 보장
Basal Bone Zone에 위치한 KnifeThread®가 식립 즉시 더 높은 ISQ Value를 보장합니다.
MegaGen의 특별한 Deep & KnifeThread® 디자인 적용으로 기저골에서도 역시 식립 즉시 높은 초기 고정력을 확보합니다. 또한 압축력(Compressive Force)에 대한 저항력을 높이는 동시에 전단력(Shear Force)의 발생을 최소화 합니다.
식립 후 Bone Loss가 발생하더라도 영향 없이 장기적 안정성 확보
퇴축되지 않는 기저골에 식립된 XPEED® 표면처리된 나사구간은 강한 골융합력을 안정적으로 유지함으로써 치조골이 소실되어도 임플란트의 장기적 안정성을 확보할 수 있습니다.
치조골이 소실되어도 임플란트는 강한 고정력과 안정적 골융합력 유지
- Osseomegagen Implant의 Loading 후 첫해 이후부터 매년 0.1mm 이하의 수직 골소실이 일어났다 (Adel etal, 1981)
- 임플란트의 성공 기준 : Loading 첫해 이후부터 매년 0.2mm 이하의 골소실은 허용한다. (Albrekisson T., 1966)
- Strong
- Faster
- Safer
2차 고정력을 촉진시키기 위해, 모든 Blue Diamond lmplant® 에는 Xpeed라는 특수 표면 처리를 합니다. 칼슘 이온의 독특한 열 결합은 2차 고정력에 필수적인 골형성을 촉진하고 골융합을 가속화 하는 것으로 밝혀졌습니다.4,5
또한 Xpeed는 S-L-A 표면처리 후 잔류산이 남아있는지 육안으로 확인이 가능 합니다. (BLUE 색을 띄는 것은 잔류산이 없음을 의미합니다.)
Soft Tissue의 생성과 침하를 방지하고 Post Care 더 효과적인 Implant Body Design
기존 임플란트와 차별화된 임플란트 디자인이 세포부착과 연속적인 침하를 방지하며 수복 이후 발생할 수 있는 Peri-implantitis 및 파절 이슈 등의 Complication을 예방하며 Peri-implantitis 발생시에도 제거가 용이합니다.
치조골 및 기저골 형태별 적용가능한 다양한 임플란트 Options
ARi®는 저작압(식립위치), 골질, 기저골과 치조골의 길이에 따라 다양한 Option을 제공하여 어떠한 Case에서도 안정적인 임플란트 식립이 가능합니다.
강한 Joint Stability를 위한 ExCon Connection과 다양한 Prosthetic Line-up
10° External Conical Hex 적용으로 Abutment와의 강력한 결합 제공하며 Traditional, Digital 및 Thin Ridge를 위한 모든 Prosthetic Line-up이 구성되어 있습니다.
임플란트의 선택 및 Drilling Sequence
Clinical cases
Article Review
- 2002~2007년 동안 총 256개의 Bicortical Screw와 84개의 Blade Implant를 식립하였고, 각 4개, 1개씩 실패하였다. 치료의 성공률은 98%이상이며 보철성공률은 100%로 나타났다.
Strecha J.(2010).pdf - Basal Implant는 더 이상 임플란트를 식립할 수 없는 중증의 Atrophied Ridge에서 적절한 지료가 될 수 있다.(Gupta A.D.. 2017)
Gupta AD.(2017).pdf - Basal Bone에 식립된 임플란트에 즉시 로딩이 가능할 뿐만 아니라 임플란트가 수술 부위에서 멀리 떨어진 부위에서 유지되기 때문에 감염으로 인한 실패 가능성이 줄어든다(Ali S.M.. 2019)
Ali SM.(2019).pdf - 표준 (Ra: 0.3mm) 및 거친 표면(Ra: 0.8mm)의 3개월 간의 플라크 형성을 평가한 결과. 거친 표면에서의 구균이 적게 관찰되는 대신 성숙한 플라크가 많이 관찰됨 (Quirynen et al.. 1993)
Quirynen-et-al.1993.pdf - Ra 0.2um 이하(smooth surface)에서는 부착된 박테리아의 총량의 중요한 변화가 나타나지 않음 -> 0.2um 를 임계표면 거칠기로 제시 (Bollen et al.. 1997)
Bollen-et-al.1997.pdf - Titanium 시편 표면의 초기 24시간의 Plaque Formation을 SEM으로 관찰한 결과. Smooth Surface에는 처음과 비슷한 양의 박테리아가 서식하는 반면. Rough Surface에는 훨씬 더 높은 수치를 나타냄 (Rimondini et al.. 1997)
Rimondini-et-al.1997.pdf - Rough Surface는 청소하기 어려우며 잔존하는 균에 의해 Biofilm이 빠르게 재성장함 (Quirynen & Bollen. 1955)
Quirynen-Bollen1995.pdf - SFE가 높을수록 박테리아 부착에 취약함 (Glantz. 1969: Quirynen et al.. 1990)
Quirynen-et-al.1990.pdf - 관상 부분에 미세 흠이 있는 티타늄 임플란트는 임플란트 주변 연조직에 확고한 접착을 보여주었다 (Lee H.J.. 2015)
Lee-HJ.2015.pdf - 7.5~20um 의 Micro Groove의 넓이에서 HGF-Cell의 생성과 퍼짐이 최대화 된다. (Patrick W..2021)
Patrick-W.2021.pdf